Diari digital del Vallès Oriental i Occidental

Temps ara
Weather Icon
( - )

El Suprem condemna a nou anys els 'Jordis' perquè van instar a impedir per la força l'actuació judicial

14 Octubre 2019 Redacció: puntvalles.com



Critica Cuixart pel "ho tornarem a fer" i Sànchez per assumir la interlocució amb la Guàrdia Civil el 20-S
ACN Barcelona .- El Tribunal Suprem condemna a nou anys de presó i nou d'inhabilitació Jordi Cuixart i Jordi Sànchez perquè "el que va passar l'1 d'octubre no va ser només una manifestació o un acte massiu de protesta ciutadana. Si hagués estat això no hi hauria reacció penal. Va ser un aixecament tumultuari encoratjat per l'acusat --Cuixart--, entre moltes altres persones, per convertir en paper mullat --amb l'ús de vies de fet i força física-- unes decisions judicials del Tribunal Constitucional i del Tribunal Superior de Justícia de Catalunya".
Sobre Jordi Cuixart, els magistrats diuen: "Podem dibuixar la seva responsabilitat, que no defuig, dissimula ni amaga, arribant a verbalitzar la seva decidida voluntat de seguir ajustant la seva conducta a aquestes pautes --"ho tornarem a fer"--, en la multitudinària oposició exercida davant a les forces i cossos de seguretat, tant estatals com autonòmiques".

El tribunal diu que "en la seva actuació es produeix un 'in crescendo' que el portarà a fer el salt des de les crides a la protesta, a les manifestacions, a la mobilització legítima --tot això sense cap rellevància penal-- a empènyer a la ciutadania a la resistència activa, a l'oposició per vies de fet al compliment d'ordres judicials, o de qualsevol decisió de les autoritats que contradiguessin o obstaculitzessin aquest propòsit ferm de fer un referèndum basat en un suposat dret d'autodeterminació".

"L'actuació ulterior del senyor Cuixart ve a demostrar, però, que algunes proclames que podrien considerar-se fruit del enardiment d'uns discursos encesos i d'una retòrica de masses apassionada, evidencia que no es tractava en el seu ànim de pur simbolisme o metàfores, sinó que quan parlava d'"aturar" l'actuació de la Guàrdia Civil o cridava que ni la Guàrdia Civil, ni les forces i cossos de seguretat, ni el Tribunal Constitucional, ni cap tribunal podrien aturar els seus objectius, estava pensant en això, en oposar-se també materialment --i no només amb els mitjans legals o exercint el dret a la protesta-- a l'execució d'aquests eventuals mandats judicials", assegura el tribunal.

"Les manifestacions en l'acte del judici oral de Jordi Cuixart sintonitzen en la seva totalitat amb aquesta descripció. En realitat n'hi hauria prou amb reflectir els fets que ell assumeix i la interpretació que ell mateix els confereix per encaixar-los en el delicte de sedició", assegura la sentència.

"Situa la seva interpretació personal dels drets fonamentals -legítima, però no més que la que pugui professar qualsevol altre ciutadà, i probablement compartida per molts altres conciutadans, però no per tots- per sobre de l'efectuada pel Tribunal Constitucional", diu el Suprem. Els magistrats afirmen que Cuixart creu que la interpretació dels drets fonamentals que fa el TC s'ha d'adequar a la del líder d'Òmnium. "Aquesta actitud portaria al caos si fos admesa i generalitzada. Suposaria el suïcidi de l'estat de dret, la seva autodestrucció", conclou.

De Sànchez diu que "l'actuació de l'acusat com a líder de l'ANC va ser absolutament necessària per a l'execució dels plans sediciosos", conclou. Segon el Suprem, Sànchez "va assumir de manera voluntària i amb l'aquiescència de Forn, que li va conferir el rang d'interlocutor, la promoció i el lideratge de la concentració que va tenir lloc el dia 20 de setembre de 2017, a les portes de la seu de la Vicepresidència i Conselleria d'Economia". "El que va motivar l'actuació de Sànchez era demostrar a tota la societat, en ple i acreditat concert amb els responsables governamentals, que els jutges i magistrats que exercien la seva funció constitucional a Catalunya, havien perdut la capacitat per executar les seves resolucions", asseguren els magistrats.

"Molt diferent a limitar-se a votar --per aquest fet a ningú se l'ha acusat, ni ningú ha estat presentat davant d'un jutjat, ni tan sols ha estat sancionat governativament- és oposar-se de manera activa a l'actuació de la policia, impedint executar un mandat judicial", afirma. Així, "la conducta esdevé típica quan s'esperona no solament per votar sinó per defensar les urnes, per impedir a través de mecanismes de resistència en acte o previsibles i anunciats i, per tant, dissuasius, l'actuació legítima de Mossos d'Esquadra, Policia Nacional i Guàrdia Civil".

Així, els magistrats consideren que, el 20-S, "la seva actitud en el desenvolupament dels esdeveniments, coherent amb la seva estratègia sediciosa, no era altra que la de dificultar i bloquejar l'actuació judicial. Sens dubte, apostava per dificultar-la, posar-li traves, fustigar i, per descomptat, desprestigiar davant la ciutadania, tant l'exercici de la funció jurisdiccional per magistrats del poder judicial espanyol com la tasca dels agents de la Guàrdia Civil que, en funcions de policia judicial tractaven d'executar l'ordre de registre". Segons la sala, el seu lideratge es va evidenciar per la seva "desimboltura" a l'hora de dirigir-se als comandaments policials i el fet que pretengués "assumir la seva funció".

"L'acusat disposava sobre el que procedia o no fer, va refusar una eventual desconvocatòria i va mostrar reticències davant la necessitat d'obrir un passadís més ampli, o d'establir un perímetre més ample, negant-se a això adduint impossibilitat d'obrir espais més folgats. Ha quedat també acreditat que va indicar que no era possible una retirada parcial dels concentrats i que va recórrer a un to incendiari en alguns dels seus missatges ("han declarat la guerra")", relata la sentència.

"La seva contribució, per descomptat, no es va limitar al lideratge" en les mobilitzacions del 20-S, afirma. Afegeix que "si bé va ser aliè al procés legislatiu que va culminar amb l'aprovació de les lleis de transitorietat i referèndum, perquè no era dirigent polític, la seva concertació amb la resta dels acusats és una evidència. El suport actiu de la institució que presidia als plans dels coacusats, almenys, des de la data en què va assumir la presidència de l'ANC -16 de maig de 2015- ha quedat absolutament acreditat".

PuntVallès: Diari Digital Comarcal del Vallès - Notícies d'última hora del Vallès Oriental i Occidental


Etiquetes relacionades:

Els nostres reportatges

Objectiu: vivenda sostenible. Què ens aporta Passivhaus? Més info

Objectiu: vivenda sostenible. Què ens aporta Passivhaus?

Cada vegada és més freqüent parlar d'eficiència energètica i consum passiu. Un ...

On escapar-se? a Puigcerdà, la fira del cavall Més info

On escapar-se? a Puigcerdà, la fira del cavall

La comarca catalana de la Cerdanya es caracteritza per uns trets climàtics, ...

La Garrotxa, un paradís natural Més info

La Garrotxa, un paradís natural

Redescobrir la natura enmig de la ciutat. El teixit urbà d’Olot s’articula ...

La vida zero waste Més info

La vida zero waste

L’era 0 residus ha arribat per quedar-se: com és una vida zero ...

Centres educatius al Vallès Més info

Centres educatius al Vallès

Directori d'escoles, cursos i extraescolars al Vallès   ...

▶ Festes, Fires i Mercats de Nadal al Vallès 2019 Més info

▶ Festes, Fires i Mercats de Nadal al Vallès 2019

AGENDA DE NADAL 2019 AL VALLÈS   Benvingut a les Fires i ...

Rep les notícies d'última hora

La vostra privacitat és important per a nosaltres

Tant els nostres socis comercials com nosaltres fem servir cookies a la nostra web per personalitzar contingut i publicitat, proporcionar funcionalitats a les xarxes socials i analitzar el nostre trànsit. Fent clic, accepteu l'ús d'aquesta tecnologia a la nostra web.

Empreses i comerços del Vallès