Tot i que l'Ajuntament va tenir coneixement de la sentència a finals de 2017, fins ara no ha trascendit el document en què el tribunal considera que hi ha "manca d'interès cassacional objectiu" per a formar jurisprudència. D'aquesta forma, comporta que la decisió del TSJC d'anul·lar l'adjudicació del terreny de La Vinyota és ferma. Fonts de l’Ajuntament de Mollet afirmen que els serveis jurídics municipals estan analitzant la situació per determinar quines accions es duran a terme a continuació. 

Es dona la circumstància que la sentència refermanda reconeixia a EuroCarat el dret d'obtenir l'adjudicació del contracte, una opció molt complexa tenint en compte l'actual situació i el fet que en no obrir a Mollet del Vallès, l'establiment de Mediamark es va posar en marxa al municipi veí Parets del Vallès. Així, el jutge determina que en cas que "existeix una impossibilitat legal o material per executar la sentència", l'empresa hauria de percebre una indemnització econòmica.

Una oferta amb condicionants

Els fets es remunten a l'any 2008, quan l'empresa pública Promosol – ara Mollet Impulsa - que gestiona el sòl públic municipal – va fer un concurs per adjudicar una parcel·la per a usos comercials del barri de La Vinyota. S'hi van presentar dos licitadors: Decathlon i EuroCarat (aquest últim optant a instal·lar-hi una botiga de Media Markt). L'oferta econòmica d'Eurocarat era de 8,5 MEUR i superava en 2,3 MEUR la de Decathlon, que va oferir el preu mínim de licitació amb 6,2 MEUR.

Finalment el mes de març de 2008 es va adjudicar la parcel·la a Decathlon perquè el govern local va estimar que el seu impacte comercial a Mollet seria més positiu. Amb tot, va suposar que les arques municipals van ingressar 2,3 MEUR menys, el que va generar força crítiques entre els grups de l'oposició que van alertar que es correria el risc d'una possible impugnació. En paral·lel, l'interventor municipal va emetre un informe en contra de la plica de Decathlon.

EuroCarat va impugnar el concurs aquell mateix any i va presentar un contenciós administratiu que va ser desestimat. Posteriorment va portar el cas al TSJC, que va determinar que l'oferta presentada per Decathlon Espanya no s'hauria d’haver admès perquè contenia condicionants suspensius - dintre de la plica l'empresa demanava un accés directe des de la rotonda, que s'eliminés una torre d'alta tensió i que es fessin millor els estudis geològics del terreny - aspectes que contradeien les bases de la convocatòria del concurs.