El portaveu del moviment Escoles Obertes ha explicat com es va gestar la iniciativa i no ha amagat que l'objectiu era mantenir les escoles obertes per poder-se celebrar el referèndum, malgrat que alguns acusats i també testimonis han intentat desvincular les activitats que es feien als centres amb l'organització de la votació. "Si l'1-O haguéssim pogut exercir el dret a l'autodeterminació, escoles obertes no tindria raó de ser", ha valorat. 

I ha reconegut que la van presentar públicament el 27 de setembre a la seu d'Òmnium, una entitat amb la que ha reconegut que mantenen relació des de fa anys i que no juga un paper "diferent" que la resta d'entitats que formaven part d'Escoles Obertes. Font també ha reinvidicat que des del sindicat treballen per fer "habitualment un ús de forma lúdica, festiva, pacífica i reivindicativa" dels centres educatius. 

El portaveu del moviment ha dit, però, que mai van organitzat l'activitat per "impedir l'acció de la policia". "Això no ens motiva, qualsevol manifestació que fem s'ha negociat amb la policia per decidir on passa la manifestació però en cap moment era impedir l'acció de la policia", ha afirmat. 

El mateix ha sostingut sobre la concentració a Economia el 20 de setembre. "Si hagués vist algú violent seria el primer en cridar l'atenció als que no representaven a la totalitat dels manifestants que estàvem a Economia", ha dit. 

Intervencions de Marchena 

El president del tribunal, Manuel Marchena, ha interromput en diverses vegades l'interrogatori quan considerava que Font estava fent valoracions més enllà del que li demanaven. Això ha passat quan l'advocada de l'Estat li preguntava sobre si havien demanat autorització als titulars dels centres per fer les activitats el cap de setmana del referèndum. Marchena ha hagut d'intercedir per buscar que Font contestés breument la pregunta en considerar que estava fent afegitons que no eren pertinent.