Diari digital del Vallès Oriental i Occidental 

Temps ara
Weather Icon
( - )

El Suprem rebutja els recursos de Forcadell, Sánchez, Turull, Rull i Vila i confirma la seva competència per jutjar l’1-O



Els jutges diuen que limitar el delicte de rebel·lió a l'activitat dels processats seria "reduccionista" i cal tenir en compte també el "perill" de la seva actuació

ACN Madrid .- La Sala del Tribunal Suprem que jutjarà l’1-O ha desestimat els recursos de súplica que Carme Forcadell, Jordi Sánchez, Jordi Turull, Josep Rull i Santi Vidal havien presentat contra la interlocutòria del 27 de desembre on va confirmar la seva competència per jutjar-los per delictes de rebel·lió i malversació de fons públics. El Suprem confirma d’aquesta manera la seva competència per jutjat els 12 processats per l’1-O i també la decisió de remetre al Tribunal de Justícia de Catalunya les actuacions contra sis processats més als que la Fiscalia només acusa de desobediència. Els magistrats també desestimen el recurs de Vox, que precisament volia impedir que el Suprem aquesta part dels investigats als jutjats de Catalunya.
Al seu recurs, Forcadell, Sánchez, Turull, Rull i Vila insistien que la seva causa s’ha de jutjar al Tribunal Superior de Justícia de Catalunya (TSJC) i argumentaven que la suposada “rebel·lió” no s’ha produït. 

La Sala assegura que les defenses s’equivoquen quan amb aquest objectiu apunten que el delicte de rebel·lió és un “delicte de simple activitat” que es comet “allà on els suposats rebels o sediciosos s’hagin alçat violenta i públicament”. 

Entendre-ho així, segons el Suprem, implicaria acceptar la “teoria reduccionista” que només es pot tenir en compte “l’activitat” com a element per poder jutjar algú per rebel·lió, quan el que cal tenir en compte és “la finalitat perseguida per l’autor” del suposat delicte, encara que “el resultat no arribi a produir-se materialment”.

Segons la sala, en aquest cas cal tenir en compte també el “risc” o “perill” que es produïssin els efectes de la rebel·lió, i la causa s’ha de quedar al Suprem perquè el delicte de rebel·lió “quan persegueix declarar la independència d’una part del territori nacional” no afecta només Catalunya, sinó tot l’Estat, encara que els fets hagin tingut lloc a Catalunya.

Pel que fa a la petició de Forcadell, que recordava a la sala que la resta de membres de la mesa que havien estat investigats seran jutjats al Tribunal Superior de Justícia de Catalunya, i no al Suprem, la Sala assegura que no existeix una “identitat corporativa” davant la llei i recorda que ni la Fiscalia ni l’Advocat de l’Estat ni Vox igualen les seves responsabilitats a les de la resta de membres de la Mesa. “La Sala ignora si aquest tractament diversificat es correspon o no amb la realitat. Serà la prova practicada al plenari la que resolgui el que ara no és objecte de valoració”, diu la resolució. 
 

PuntVallès: Diari Digital Comarcal del Vallès - Notícies d'última hora del Vallès Oriental i Occidental

Romeva diu que és un "pres polític" i defensa el dret a l'autodeterminació quan "s'ha intentat tot abans"

L'exconseller repassa la seva trajectòria de cultura de pau i es defineix com a "demòcrata, republicà ...

L'advocat de Turull critica l'acusació per no preguntar ni aportar proves de la violència

Jordi Pina diu que l'exconseller ha pogut respondre totes les preguntes amb franquesa i evidenciar que no hi va haver malve...

Romeva sobre l'actuació policial de l'1-O: "No és un comportament que s'enquadra en una policia democràtica"

Romeva sobre l'actuació policial de l'1-O: "No és un comportament que s'enquadra en una policia democr&agra...

Rull denuncia un "ús sistemàtic" del TC per "minimitzar l'autonomia de Catalunya"

L'exconseller defensa al Suprem que sempre va pensar que un referèndum pactat amb l'Estat era "possible"   AC...

Rull sobre l'1-O: "Mai m'hauria imaginat que la policia desplegaria aquell nivell de violència contra gent pacífica"

L'exconseller assegura que tenia la "confiança íntima" que l'1-O hi hauria urnes però que no sabia d'o...